Veltroni scrive a Repubblica: dalla retorica del “ma anche” a quella del “non siamo”

Nella lettera di Walter Veltroni che oggi appare su Repubblica “Evitiamo le scissioni per salvare il Pd”, è disarmante il muscuglio di buona volontà e inutilità. Ho notato in particolare uno spostamento dalla retorica dell’aggiunzione, con cui nel 2008 metteva assieme i concetti più disparati, combinando l’incombinabile (“ma anche”), alla retorica della negazione con cui cerca di definire il Pd solo attraverso i “non siamo”, mai in positivo. Ecco come fa:

«Il Pd non è nato per essere la somma di due storie del Novecento…» «[E allora perché? non lo dice ma in compenso dice:] «Per noi il Pd, non era il coronamento del “sogno” di Berlinguer… era qualcosa di davvero nuovo…» [Cosa?] «non la giustapposizione del cattolicesimo democratico e della tradizione laburista, ma un salto, una rottura». [Salto da cosa a cosa? Rottura di che? Ecco di che:] «Essere democratici non era l’ultima soluzione delle innumerevoli trasformazioni dei partiti seguiti al triennio 89-92».

Ma che era allora? Non lo dice (fidati, o leggi attentamente l’originale). Invece continua:

«Essere democatici non è “fare gli americani”…»

«Essere democratici non è una definizione che va usata perché altre non sono, in Italia più praticabili…»

«Non è solo l’importazione, peraltro non vietata, di tradizioni politiche appartenenti più alla cultura anglosassone…»

«Il Pd non è un partito socialista… Non è neanche una & societaria che collega i Ds e la Margherita…»

«Per questo il Pd non deve pensare se stesso come un soggetto limitato nella sua espansione…»

«Il Pd non può essere né un partito progressista alla Hollande, né una versione moderata e scolorita di un’identità di radicale cambiamento. Il Pd non deve temere di riconoscere qualcuno, da rispettare, alla sua sinistra, ma non deve nemmeno avere la voglia di trasformarsi in altro da sé, di farsi moderato o di appannare le differenze con gli avversari.»

Sono certa di aver dimenticato qualche negazione: ce n’erano troppe. Insomma tutto negativo? Veltroni non dice niente-niente di positivo sul Pd? Nooo, devo essere sincera: qualcosa di positivo lo dice. Per esempio:

«Per me essere democratici è […] un’identità forte, che unisca realismo e radicalità, riformismo e valori forti. È innovazione, non conservazione. Ci vuole orgoglio politico e autonomia culturale. Non un patchwork di idee antiche [oddio, di nuovo una negazione, mi era sfuggita], ma un meticciato vero. In fondo una metafora della società nuova, quella che coniuga identità e apertura [ed ecco che gli è scappato un vecchio “ma anche”].»

In pratica Veltroni usa molte parole per dire che il Pd è nuovo, è innovazione. Ah be’, ora che ci ripenso, all’inizio sono stata troppo buona, perché questa lettera non è solo un concentrato di buona volontà e inutilità: è proprio dannosa. E allora mi permetto un consiglio al gruppo dirigente del Pd: tenete buono e zitto Veltroni. Vi nuoce e basta.